Pingstledaren Sten-Gunnar Hedin är upprörd och skriver i ett meddelande:
Vi förstår nu att vi inte kan räkna med det skydd som en objektiv journalistik erbjuder minoriteter i länder där pluralismen är en självklarhet. I Sverige är det bevisligen accepterat att publicera påståenden om att vi är odemokratiska, homofoba och rentav nazianstrukna. Det har nu visat sig att när det verkligen gäller då vänder så gott som varenda ledarskribent, kulturredaktör och politiskt korrekt journalist oss ryggen.
Jag börjar bli innerligt trött på alla dramatiska utspel från såväl den kristna högern som RFSL. Det blir bara metadebatter hela tiden. Ingen tycks längre diskutera sakfrågan, utan allt handlar om hur det politiska samtalet ska gå till.
Hedin har samma rätt som andra att uttrycka sina åsikter. Han tycker inte om homosexuella för att han anser att kärlek mellan personer av samma kön strider mot Guds intentioner. Vi utpekade ska antingen avstå från ett kärleksliv eller finna oss i att bli behandlade som mindre värdiga medborgare – ja, helst ska vår existens reduceras till passiva finansiärer av en premierad heterosexuell livsstil.
Jag tycker detta är en vidrig åsikt. Jag tycker vidare att den bygger på orättvisa inte minst för att Hedin och andra som förfäktar den sällan tillhör de drabbade. Det är ju inte han som blir diskriminerad, och det är inte Pingströrelsen som förvägras praktisera sin religiösa övertygelse. Det är homosexuella familjer och kyrkor som den liberalkatolska som får sina naturrättsliga krav på frihet kränkta. Men, återigen, han har moralisk rätt att hysa och uttrycka dessa åsikter.
Med rätten att yttra sig gäller alla. Vi som blir angripna av den kristna högern har samma rätt att uttala vår åsikt som Hedin har. Därför gör vi inget fel när vi påpekar att Hedin är homofob. Han är det eftersom den åsikt han och andra framför i äktenskapsdebatten bygger på antagandet att barn med heterosexuella föräldrar är mer värda än barn med homosexuella föräldrar.
Det är besynnerligt att så snart det förekommer någon form av annan inställning än att acceptera homsexualitet som ett sätt att leva så blir "man" kallad homofob!
Bara för att jag inte ställer upp på en politisk idé är jag då Sossefob? Skärpning i debatten,tack.Sten-Gunnar Hedin har rätt att uttrycka sin åsikt utan att bli betraktad som "fobisk".Vad gäller tolerans så står ju åsiktspolisen rfsl i fronten,eller?
Såvitt jag förstår har han inget emot homosexuella personer, däremot den homosexuella handlingen. Det underlättar om man skiljer mellan sak och person. Varför gör du inte det?
Låt kyrkan premiera den heterosexuella handlingen som kallas äktenskap. Det hindrar inte dig från att premiera den homosexuella handlingen partnerskap. Samhället kan tillåta båda.
Dessutom får jag inte ditt resonemang att gå ihop när du talar om människors värde. Hedin talar inte om att olika människor är olika värda, bara att olika handlingar har olika värden. För du är väl inte så sexuellt fixerad att din identitet och värde sitter mellan benen på dig? Du är väl mer än bara ditt kön? Tycker inte du det själv?
Ingvar:
Jag tycker inte om RFSL:s agerande och har ingenting med dem att göra. RFSL organiserar bara en minoritet av Sveriges homosexuella och bedriver en mycket inkonsekvent vänsterpolitik som jag inte ställer upp på.
Johnny:
Äktenskapsdebatten handlar inte om sexuell praktik utan om trygghet för familjer. Min familj är inte mindre värd bara att jag delar mitt liv med en man. Dessutom är det inte jag som är fixerad vid vad människor har mellan benen. Det är ju motståndarna till könsneutral äktenskapsbalk som menar att könet är avgörande.
Svaren från Agurette här ovan visar hur förblindad han är för saklighet och fakta. Inga argument i världen biter hos den som i sitt hjärta och VILL fortsätta att leva i en livslögn som så uppenbart är i strid mot Guds avsikter med människan och hela skapelsen.
Bara bön och Guds ande kan öppna ögonen hos de homosexuella och få dem att i ande och sanning vända sig till honom om hjälp och vägledning till ett liv i enlighet med hans vilja.
Sten-Gunnar Hedin och den kristna pressen gör en tankevurpa, big time, i debatten.
För det första måste vi titta på vilket budskapet är i reklamkampanjen finansierad av folket bakom Bevara äktenskapet. Retoriken och utspelen från dessa bokstavskristna är djupt ohederlig och osmaklig. Bara det att man kallar sin kampanj "Bevara" som om någon nu skulle vilja förbjuda eller förhindra hetrosexuella att ingå äktenskap.
Så äktfult att inte istället vara raka och kalla sig "Förbjud homosexuella äktenskap" för det är de som är budskapet och viljan hos dessa mörkermänniskor.
Så Sten-Gunnar känner sig som alltid utsatt och orättvist bemött i dessa frågor och säger att liknande inte skulle ske om RFSL gått ut med kampanjer. Men snälla söta rara lilla Sten-Gunnar, Om RFSL hade går ut med en kampanj som hade i syfte att förbjuda kristna att rösta eller förbjuda kristna att gå i kyrkan till exempel då skulle inte folk sitta tysta och med all rätt.
Det handlar inte om vilken förening eller religion som ligger bakom budskapet utan det handlar om budskapet i sig.
"Bevara äktenskapet" är ett gäng människor som vill fortsätta indela relationer i A och B lag beroende av om relationen är hetrosexuell eller homosexuell.
Det är en motbjudande inställning och att fölk reagerar är naturligt.
Mitt tips till Pingt, Livet Ord och andra bokstavskristna som skriker sig hesa i debatten just nu är att sluta klä er själva i martyr- rocken och se på samhället som det ser ut. Ni är inga martyrer, ni finns och hörs i allra högsta grad. Sedan att en majoritet av svenska folket, kristna eller ej, tycker er inställning mot era medmänniskor som är homosexuella är motbjudande är ett faktum ni får finna er i.
Du har helt rätt, Björn. Sten-Gunnar Hedin och gänget bakom "Bevara äktenskapet" skulle aldrig stillatigande låtit någon sekulär grupp annonsera ett liknande budskap mot dem.
Kristna har samma rätt som andra att säga sin åsikt. Men det kan inte kräva att få stå oemotsagda.
Det var ju sexualhycklaren pingstpastor Hedin som gick ut i media och ivrigt försvarade Åke Greens kristna kärleksbudskap om att "homosexuella är en cansersvust på samhällskroppen".
Nu har bigotten Hedin fått smaka sin egen beska medicin. Inte en dag för tidigt..
Tänk vad lätt det är att fördomsfullt bara vräka ur sej "kristna högern". Blir lite pinsamt i det här fallet eftersom Sten-Gunnar Hedin är socialdemokrat...
Tänk att det skall vara så svårt för oss människor att ta emot ett budskap som går tvärtemot vad vi själva tycker. Det mesta vi skriver och säger går endast ut på att försvara vår livstil och vårat sätt att leva. Vem har inte problem med det Jesus sade och lärde? Det har i alla fall jag om jag skall vara ärlig. Oh, Gud låt evangeliet än en gång få skära igenom alla mina försvarsmurar och blottlägga mitt smutsiga hjärta och låta all egenkärlek såras, så att jag ser hur mycket jag älskar mig själv och mitt självliv. Precis som det gjorde när du vandrade här på jorden. Och låt det gå så djupt att en verklig förvandling kan äga rum och inte en sådan som man så ofta ser i vår frälsningsfabriker idag, där de allra flesta blir skenfrälsta och kung ego får sitta kvar på hjärtats tron.
Var sa Jesus att kyrkan ska förrätta vigslar? Såvitt jag förstår är det en funktion som kyrkan har haft sedan 1600-talets mitt. Innan dess ansågs äktenskapet vara en världslig fråga, som kyrkan inte lade sig i. Äktenskapet är inte en kristen institution, utan en världslig - den praktiserades här långt innan kristenheten kom. Och då bekräftades det inte med en kyss, utan med ett regelrätt samlag.
På den tiden fanns det goda skäl till att äktenskap förrättades mellan en man och en kvinna, eftersom familjen då var samhällets minsta beståndsdel. Så är det inte längre, och därför finns ingen som helst anledning att hålla fast vid den uppfattningen.