On 11 August, Swedish newspaper Skånska Dagbladet published a homophobic article by conservative columnist Carin Stenström. Today the same newspaper publishes my reply. It’s not available online, so I post it here. I don’t have time to translate it, so I apologize to those of you who cannot read Swedish.

Den 11 augusti publicerade Skånska Dagbladet en ledarkrönika av Carin Stenström som aldrig kommit i tryck om den handlat om någon annan folkgrupp än homosexuella.

I artikeln hävdar Stenström att det finns en stor konspiration som tystar ner sanningen om att homosexuella har en särskild livsstil som leder till en lång rad unika infektioner och en mängd kroniska skador. Hon avslöjar inte vilka dessa dessa hemliga sjukdomar är utan fortsätter med att svepande hänvisa till forskning som påstås visa att medellivslängden för homosexuella män är avsevärt kortare än för heterosexuella. Några källor finns inte, men eftersom Stenström så sent som den 24 oktober 2007 skrev om samma forskningsresultat i tidningen Världen Idag antar jag att uppgifterna kommer från den homofobiska tankesmedjan Family Research Institute i USA.

Forskaren bakom studien heter Paul Cameron och har uteslutits ur alla vetenskapliga organisationer eftersom han systematiskt far med osanning i syfte att legitimera en kränkande behandling av homosexuella. Han är känd för att hävda att homosexualitet är en större fara för folkhälsan än rökning. Camerons forskningsresultat om förkortad medellivslängd bygger till största delen på dödsrunor i en amerikansk tidning för homosexuella. Studien tar inte hänsyn till att bara ytterst få och spektakulära dödsfall rapporteras i tidningen. Med samma metod skulle man kunna ”bevisa” att alla jägare dör i förtid genom att samla data från rapporterade dödsfall i tidningen Jaktjournalen.

I sin artikel jämför Stenström prideparaden i Stockholm med militärmarscherna i Sovjetunionen och Nazityskland. Det är naturligtvis ett hån att homosexuellas frigörelse kopplas till de regimer som mer än andra mördat homosexuella. Men det är tyvärr typiskt för den vulgärretorik som Stenström i egenskap av chefredaktör släpper fram i Världen Idag. Jag hade hoppats att Skånskan skulle visa bättre omdöme.